Případ Jiřího Horáka, radního pro sport v Ústí nad Labem, lze hodnotit z pohledu právního i etického. Klíčové otázky se týkají toho, zda jeho působení ve sportovních klubech představuje střet zájmů a jaký dopad má jeho činnost na důvěru veřejnosti v rozhodovací procesy.

Podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, střet zájmů nastává, pokud veřejný funkcionář využívá svého postavení k ovlivňování rozhodnutí, která by mohla přinést prospěch jemu nebo osobám blízkým.

• Jiří Horák tvrdí, že se nejedná o střet zájmů, protože není zaměstnancem klubů ani jejich statutárním zástupcem.
• Na druhou stranu, jeho práce pro kluby, které přímo těží z dotací, o nichž spolurozhoduje, může vyvolat podezření, že jeho role ovlivňuje spravedlivé rozdělování financí.

Právní stanovisko by záviselo na konkrétní analýze jeho vlivu na rozhodovací procesy a na tom, zda jeho práce pro kluby skutečně ovlivňuje přidělování dotací.

I když by formálně nemuselo jít o střet zájmů, situace působí neeticky. Horák pracuje pro kluby, které jsou příjemci dotací, a tím vytváří dojem „točení peněz“. Může být vnímán jako osoba, která má skrytou výhodu vůči jiným klubům. Kritici argumentují, že jeho vliv na schvalování rozpočtů, i když není přímý, může být nepřímo významný.

Zastupitelé jako Radek Weber a představitelé některých klubů, jako je Tomáš Hrubý, Horáka brání s tím, že pracuje transparentně a jeho činnost je přínosná pro všechny sporty. Skutečné rozhodování o dotacích je formálně v rukou zastupitelstva, což by mohlo omezovat jeho osobní vliv.

Zatímco právní střet zájmů by musel být podrobně prošetřen, etické otázky zůstávají nevyřešené. Role Jiřího Horáka může být vnímána jako problematická z hlediska transparentnosti a rovného přístupu ke sportovním dotacím. Aby se předešlo pochybnostem, mohl by zvážit:

1. Zveřejnění všech příjmů a detailů své práce pro dotčené kluby.
2. Dočasné vyloučení z rozhodovacích procesů týkajících se klubů, pro něž pracuje.
3. Vytvoření mechanismu, který by posílil nezávislost rozhodování o sportovních dotacích.

Situace ukazuje na potřebu přísnějších pravidel pro střet zájmů v komunální politice, zejména tam, kde dochází k rozdělování veřejných prostředků.

Chomutovský Bocian odhalen za zastupitelstvu

V Chomutově politici v přímém přenosu na jednání zastupitelstva odhalili radního pro sport Bociana (Nový Sever), který odmítl sdělit své příjmy ze sportovního klubu, kde působí v roli trenéra, ale zároveň manažera. Bocian se tak přímo podílí na schvalování dotací pro klub, který mu vyplácí měsíčně odměny v řádu tisíců korun od samého počátku jako předseda komise, pak jako radní a nakonec jako člen zastupitelstva města Chomutova.

Tímto způsobem Bocian kontroluje veřejné peníze, které jako politik posílá do sportu a následně jako sportovní funkcionář do své vlastní kapsy.