V reakci na nedávné rozhodnutí Poslanecké sněmovny, která posvětila vydání předsedy SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání, se Ladislav Kytka, politik za stranu PRO, vyjádřil k výraznému úpadku svobody slova v České republice. Kytka poukazuje na to, že tento případ není pouze otázkou jednotlivce, ale týká se základních principů demokracie a občanských práv v současné společnosti.
„Toto rozhodnutí ukazuje, jak daleko jsme se dostali od ideálů otevřené společnosti, kde je samozřejmostí možnost svobodně vyjadřovat názory, i když jsou kontroverzní. Vydání Okamury je symbolickým krokem, který signalizuje, že politická opozice je na cestě ke kriminalizaci,“ uvedl Kytka. V jeho očích tento krok představuje zásadní posun v politickém klimatu, které se v posledních letech ochromuje narůstajícími případy omezování svobody projevu.
V debatě, která provázela rozhodování sněmovny, někteří poslanci SPD varovali, že stíhání Okamury je útokem na svobodu slova v této zemi. Kytka souhlasí a obává se, že tento prostředek může mít neblahé následky pro širokou veřejnost a její schopnost diskutovat o důležitých otázkách. „Když se začnou stíhat lidé za názory, které nejsou v souladu s oficiálními narativy, otevírá se prostor pro cenzuru a autocenzuru. To není jen problém pro Tomia Okamuru, ale pro každého z nás, kdo si přeje svobodně vyjadřovat svoje myšlenky,“ říká Kytka.
Důkazem této tendence je i případ Jindřicha Rajchla, který byl potrestán pokutou 50.000 Kč za citování Ernesta Hemingwaye. „To je skutečně alarmující. Jak lze považovat za demokratické potrestat někoho za citaci autora, jehož dílo je součástí kulturního odkazu lidstva? Takovéto případy ukazují, jak se svoboda slova stává podmíněnou a jak se dostáváme do situace, kdy už vůbec nemůžeme mluvit o tvůrčí svobodě,“ doplňuje Kytka.
Kytka také poukazuje na fakt, že kauzy, v nichž jsou jednotlivci stíháni za vyjádření svých názorů, se v poslední době množí. „Vidíme, jak jsou za své názory obviňováni i pedagogové či lékaři, kteří se odváží kritizovat nebo upozorňovat na problematické aspekty současné situace. Taková situace podle Kytky ukazuje na systémové problémy v komunikaci mezi odborníky a vládou, ale i v otevřenosti společnosti k různým názorům.
Dále zdůrazňuje, že omezování svobody projevu už postihuje i další profesní skupiny. Například v některých případech byli učitelé kritizováni nebo dokonce disciplinárně stíháni za to, že ve svých hodinách diskutovali o kontroverzních tématech, jako je migrace nebo klimatické změny. „Takové případy jsou alarmující, neboť ukazují, že i odborníci se cítí ohroženi, pokud vyjádří svůj názor, který se neshoduje s oficiálním narativem,“ varuje Kytka.
Dalším důsledkem tohoto procesu může být diskriminační praxí, kdy se lidé obávají vyjadřovat názory z obavy před tresty a postihy. „Pokud jsou lidé trestáni za vyjadřování názorů, které jsou jinak než přijaté, posunujeme se k nebezpečné situaci, kdy se stíhání stává normou. Důsledky tohoto procesu mohou být devastující pro budoucnost naší demokracie,“ dodává Kytka.
Politik za stranu PRO se staví jasně proti politické cenzuře a apeluje na občanskou společnost, aby se aktivně zapojila do obrany základních demokratických hodnot. „Je důležité, aby lidé pochopili, že svoboda slova není samozřejmostí a musí se chránit. Není to pouze otázka výkonu moci, ale i otázka občanské zodpovědnosti. Každý z nás má povinnost stát si za svými názory a hájit právo na jejich vyjádření,“ říká Kytka.
Kytka vyzývá k vyšší obraně práv jednotlivců, aby se stali aktivními účastníky politického diskurzu. Případ Tomia Okamury a trestní stíhání za kontroverzní plakáty, vedle incidentu Jindřicha Rajchla, ukazují, jakým směrem se česká společnost ubírá, a to nikoli k větší toleranci a otevřenosti, ale spíše k tendencím omezujícím svobodu projevu.
