Podle krajského státního zastupitelství se společensky škodlivé jednání obviněných týkalo stavebních zakázek různých veřejných zadavatelů, trestné činnosti se podle kriminalistů dopouštěli od roku 2022, kdy byly v hledáčku policie.
Pachatelé a firmy v úmyslu zvýhodnit konkrétní stavební společnosti vytvořili systém, v němž si poskytovali majetkové a jiné výhody, popsalo zastupitelství činnost obviněných. Mezi obviněnými ale došlo v posledních měsících ke zcela rozdílnému postoji některých chomutovských politiků, kteří zjevně měří dvojím metrem.
Policie se v současné době zabývá rozsáhlou kauzou, která od prvního dne čítala čtrnáct obviněných osob a shromažďuje veškeré důkazy, která by zjevně měly směřovat k obžalobě a následně soudnímu řízení, které ohodnotí jednotlivé aktéry rozsáhlé systémově řízení skupiny a možné korupce.
Asi největším paradoxem je fakt, že obviněný ředitel městských strážníků Douda čelí obvinění za zneužívání lustrací vozidel a osob, které Douda měl údajně vykonávat na objednávku politiků. Řada těchto závažných informací zazněla veřejně i při jednání zastupitelstva.
Obviněný strážník Douda a bývalý policista se na víc s obviněným Hrabáčem zná nejen jako se svým nadřízeným, dokonce veřejně na zastupitelstvu mnohé z toho, co protiprávně vykonal, tak potvrdil s tím, že se domnívá, že jeho jednání nemusí být trestným činem. O tom jaké morální předpoklady by měl mít velitel strážníků politici také na zastupitelstvu rokovali, ale zastupitele neměli pro Doudovo odvolání z funkce dostatečné množství hlasů, což vyvolává spekulace. Vzhledem k tomu, že u jiných osob, které byly také policií obviněny, tak zastupitelé s jejich odvoláním vůbec neotáleli, ale v případě obviněného Doudy, který prováděl lustrace na objednávku soukromých osob, nebo snad i politiků budí zvláštní dojem, který směřuje k tomu proč někteří zastupitelé mají na obviněné různý metr.
Asi největší podpoře politiků se těší obviněný strážník Douda od z klubu Nový Sever, kde je celá řada lidí, kteří jsou policií vyšetřováni a souběžně působí v řadě pozic městských společností, kde jsou dlouhodobě kritizováni opozicí za netransparentní postupy a nevýhodná jednání v neprospěch města Chomutov. V poslední době šlo v minulém roce o odchod politiky ex-náměstka Dindy, který jako člen Nového Severu opustil politiku po té, co mu policie sdělila obvinění ze spáchání trestného činu. Dalším politikem, o kterého se policie dlouhodobě zajímá je Milan Štefanov, který nebyl již do zastupitelstva lidmi zvolen, ale jako náhradník po odchodu Dinky se opět do zastupitelstva vrátil. Veřejně musel po svém nástupu Štefanov veřejně přiznat, že věci s policií ještě nemá ukončeny.
Obviněný strážník Douda může přitom do vyšetření policie být dál strážníkem, protože jmenování a stejně tak odvolání z funkce ředitele nijak neovlivní jeho pracovní poměr k obci. Do doby, něž se vše vyřeší je k dispozici jeho zástupce, který Doudu zastupuje řadu let. Douda by do té doby mohl kontrolovat parkování vozidel a dodržování vyhlášek města jako všichni ostatní strážníci a dál pracovat pro město s tím, že nebude hrozit, že by pokračoval v tom, co mu policie klade za vinu.
Na rozdíl od politiků a úředníků je Douda osobou, která má ze zákona mnohá oprávnění a povinnosti, která mohou přímo zasahovat do práv občanů včetně použití síly a dokonce i zbraně.
Zjevně mnohým politikům nestačí k odvolání naprosté morální selhání Doudy, který veřejně přiznal, že na objednávku zjišťoval o konkrétních lidech informace z registrů pro soukromé osoby. Co horšího si lze představit, než strážníka, který na místo veřejného prospěchu, pracuje na objednávku obviněných osob, podobající se nájemnému žoldákovi na špinavou práci.
